2025年6月，明代画家仇英的《江南春》图卷在一场估价8800万元的艺术拍卖预展中现身，引发文物界震动。经庞莱臣曾孙女庞叔令确认，该作品系1959年其父庞增和向南京博物院捐赠的137件藏品之一，此举揭开了博物馆捐赠文物管理制度的深层问题。
捐赠协议的权利失衡问题
南京博物院1959年出具的《捐赠文物资料收据》显示，庞家捐赠时未约定后续鉴定争议处置条款。1961年经张珩、谢稚柳等专家鉴定为伪作后，博物院未通知捐赠方即启动"划拨调剂"程序，这种单方面处置权暴露了捐赠协议的权利保障缺陷。
根据1986年《博物馆藏品管理办法》，南博对包括《江南春》在内的五件"伪作"进行处置，但未公开具体流向。该作品在拍卖市场获得近亿元估价，与博物馆鉴定结论形成巨大反差，引发对文物鉴定标准的质疑。
捐赠信用体系面临挑战
庞氏家族三代累计向国内四大博物馆捐赠数百件藏品，但《江南春》事件暴露出捐赠文物管理漏洞。南京博物院现存132件庞家捐赠书画，而另外五件"消失"藏品的处置情况不明，这种信息不透明正在影响民间捐赠积极性。
国际博物馆普遍建立捐赠文物追踪系统，如大英博物馆的年度藏品状态报告制度。相较之下，庞叔令需通过法律诉讼才能获取《江南春》流转信息，反映出国内捐赠文物管理的信息壁垒问题。
文物捐赠制度完善方向
该事件凸显建立捐赠文物全周期管理制度的必要性。应在捐赠协议中明确真伪争议解决机制，保障捐赠者复议权和收回权。南京博物院承诺核查画作去向的做法，需要转化为制度性规范。
江苏省文旅厅工作专班调查应推动建立全国捐赠文物数字档案库。通过记录每件藏品的鉴定、保存和处置信息，实现捐赠文物管理透明化，消除捐赠者顾虑。
该事件反映出文物捐赠制度在权益保障、信息透明等方面的不足。完善相关制度既是对捐赠者权益的维护，也有助于提升博物馆公信力，促进文化遗产保护事业的可持续发展。
阅读前请先查看【免责声明】本文内容仅用于信息整理与交流参考，相关信息来源于互联网公开渠道或已公开资料的整理与编辑。文中涉及的观点、数据及相关内容，仅代表作者个人或整理立场，不代表本站观点.如本文内容涉及版权或其他合法权益问题，请相关权利人及时与本站联系，本站将在核实后依法依规进行处理。 转载请注明出处：https://www.luodizhixing.com/news/138.html
