上海一起情侣分手后财产纠纷案近日宣判，法院判决女方需返还男方30万元。案件起因于恋爱期间男方为共同购房向联名账户转入40余万元，分手后女方以"我养你"的承诺为由拒绝归还。
涉案双方原为上海某网络公司同事，男方小吴与女方小陈恋爱期间为购房开设联名账户。男方在一年内累计存入40余万元，关系破裂后女方将57万元共同存款转移并失联。女方主张这些款项是男方承诺"养她"的生活费，已用于共同开支。
法院审理认为，大额转账属于附条件的赠与行为。男方提供的商议买房聊天记录成为关键证据，而测谎结果显示女方在还款等关键事实上存在不实陈述。最终法院认定这些款项是以结婚为目的的共同财产。
根据《民法典》相关规定，恋爱期间的大额财物赠与通常被认定为以结婚为目的。本案中40余万元的转账明显超出日常消费范畴，法院据此判定女方应当返还大部分款项。判决同时考虑了双方共同生活的部分开支。
测谎技术在案件中发挥了辅助作用。虽然测谎结果不能直接作为证据，但帮助法官形成了内心确信。法院最终采信了男方的陈述，认定女方应当承担主要责任。
判决结果体现了司法实践中的几个重要原则：一是区分日常小额赠与和大额财产往来；二是重视赠与行为的真实目的；三是平衡双方在恋爱期间的实际支出情况。法院酌情判决返还30万元而非全额，正是基于这些考量。
类似案件在司法实践中并不罕见。2021年北京某法院审理的类似案件中，法院同样认定恋爱期间的大额转账属于附条件赠与。这些判例为处理类似纠纷提供了参考。
法律专家指出，恋爱期间的财产往来需要注意保留证据。对于购房等大额资金，建议通过书面协议明确性质。日常小额转账如"520"等特殊金额，通常被视为情感表达的无条件赠与。
该案也给公众提了个醒：恋爱关系中的财产处置需要谨慎。大额资金往来应当明确用途，重要沟通记录应当妥善保存。法律保护的是基于真实意思表示的财产关系，而非所有口头承诺。
在类似纠纷中，法院通常会综合考虑转账金额、用途说明、双方经济状况等因素。本案的判决结果体现了法律对财产关系的保护，也提醒公众在情感关系中保持理性。
随着社会经济的发展，恋爱期间的财产纠纷案件呈上升趋势。司法机关在处理此类案件时，既要保护当事人的合法权益，也要维护社会公序良俗。本案的判决为此类纠纷提供了重要参考。
阅读前请先查看【免责声明】本文内容仅用于信息整理与交流参考，相关信息来源于互联网公开渠道或已公开资料的整理与编辑。文中涉及的观点、数据及相关内容，仅代表作者个人或整理立场，不代表本站观点.如本文内容涉及版权或其他合法权益问题，请相关权利人及时与本站联系，本站将在核实后依法依规进行处理。 转载请注明出处：https://www.luodizhixing.com/news/86.html
