12月17日，中国裁判文书网公开了一起涉及电子竞技馆经营责任的民事纠纷案件判决结果。案件起因于一名消费者在云南大姚县某电子竞技馆通宵期间突发疾病身亡，家属向经营者索赔157万元。
2023年2月，金某某与友人李某某在该电子竞技馆消费期间，于22时24分将消费模式转为通宵包夜。监控记录显示，金某某在次日清晨未参与游戏活动，仅旁观他人操作。7时25分，该消费者在卫生间门口突发倒地，后经司法鉴定确认为冠心病急性发作导致的心源性猝死。
死者家属提起诉讼主张，电子竞技馆存在违规通宵营业、未尽安全保障义务等问题。经查证，该场所确实存在超时经营行为，且工作人员未能在第一时间发现异常情况。但法院同时查明，金某某生前已患有高血压、脂肪肝等基础疾病。
大姚县人民法院一审认定，经营者违反《娱乐场所管理条例》关于营业时间的规定，需承担次要责任。经核算157万元经济损失后，判定电子竞技馆承担20%赔偿责任，即赔偿31.4万元。判决书特别指出，消费者作为完全民事行为能力人，应对自身健康状况负有主要注意义务。
案件二审阶段，楚雄彝族自治州中级人民法院经审理认为，一审判决事实认定清楚，法律适用准确。法院强调，虽然经营场所存在违规行为，但与消费者死亡结果无直接因果关系，最终裁定驳回双方上诉，维持原判。
该案判决书披露，涉事电子竞技馆已取得《网络文化经营许可证》，但未按规定在凌晨2时至8时停止营业。根据我国《民法典》第1198条规定，公共场所经营者对消费者负有安全保障义务，但该义务需与合理注意范围相适应。
司法鉴定报告显示，死者冠状动脉粥样硬化程度达IV级，属于重度病变。医学专家证言指出，此类病症患者在持续疲劳状态下更易诱发急性心血管事件。法院据此认定，经营者20%的责任比例已充分考虑其过错程度。
行业数据显示，2022年全国电竞馆市场规模已突破1400亿元，但部分经营者存在超时营业、消防隐患等问题。本案判决为同类经营场所敲响警钟，提示需严格落实营业时间规定，并完善应急处理预案。
法律界人士分析，该判决体现了司法机关对经营者违规行为的惩戒，同时遵循了责任与过错相适应的原则。消费者在参与长时间娱乐活动时，也应当根据自身健康状况量力而行。
值得注意的是，本案二审判决为终审判决，涉事电子竞技馆需在判决生效后十日内履行赔偿义务。根据民事诉讼法规定，若未按时履行，法院可采取强制执行措施。
该案例已被收录至中国司法案例网，作为公共场所经营者责任边界认定的参考判例。多地文化执法部门表示，将加强对夜间娱乐场所的巡查力度，重点查处超时经营等违规行为。
阅读前请先查看【免责声明】本文内容仅用于信息整理与交流参考，相关信息来源于互联网公开渠道或已公开资料的整理与编辑。文中涉及的观点、数据及相关内容，仅代表作者个人或整理立场，不代表本站观点.如本文内容涉及版权或其他合法权益问题，请相关权利人及时与本站联系，本站将在核实后依法依规进行处理。 转载请注明出处：https://www.luodizhixing.com/news/332.html
